広陵町議会 2022-12-14 令和 4年第4回定例会（第3号12月14日）
既に一部の園につきましては、ボランティアの方に登園時の見守り活動であったりとか、それから評価委員を通じまして、学校ボランティアの方にお声がけいただいて、参加いただいたところもございます。一部実施しておるんですけれども、そういったきっちりとした仕組みづくりというのはできておりませんので、そこを考えていきたいというふうには思います。
既に一部の園につきましては、ボランティアの方に登園時の見守り活動であったりとか、それから評価委員を通じまして、学校ボランティアの方にお声がけいただいて、参加いただいたところもございます。一部実施しておるんですけれども、そういったきっちりとした仕組みづくりというのはできておりませんので、そこを考えていきたいというふうには思います。
そのため、技術提案の評価が最も高かった大豊建設株式会社を落札候補者とし、配置予定技術者等の資格審査を行いましたところ特に問題はなく、１２月９日の総合評価委員会において落札業者として決定いたしました。 以上御報告いたします。 ２番目は教育長がお答え申し上げます。 ３番目の県域水道一体化による町民窓口確保へということについての御質問でございます。
61 ◯石田浩福祉健康部次長兼地域医療課長 その病院の機能評価につきましては、市立病院の方から伺っておりまして、来年の５月に病院機能評価、こちらの方を受験するということで、今現在はかなり厳しい外部評価で病院内を全てくまなくその外部評価委員が回っていくというふうなことなんですけども、それの整理と言うか、その準備に既に取りかかっておりまして、病院の方、ちょっとその中で、もしその病院機能評価
それから、公平委員さんにおきましては、最短が50分、最高で１時間50分、それから選挙管理委員会の方が最短が１時間、最高が12時間20分、これは投票所の巡回とかも入ってますので、ですけども通常の状態では３時間40分、固定資産評価委員さんの場合は最短が40分、最高が２時間ということで、ここに書かれてるような極端に短時間の会議というのは、教育委員会であったという話ではあったんですけども、がなかった。
ＫｏＣｏ−Ｂｉｚのセンター長の契約更新や報酬は、１年ごとの評価制という徹底した成果主義が採用されており、１月２６日に町、商工会、大和高田市、大和高田商工会議所で構成する契約更新における評価委員会において、この１年の成果を高く評価した上で、契約更新を決定しております。 職員の採用につきましては、代表理事、業務執行理事、プロジェクトマネジャー、センター長が協議をして決定しております。
続いて、組織ですが、委員の定数は１５人以内とし、学識経験者、これは識見を有する者として教職の経験者、大学の教諭、教授、学校評価委員などを想定してございます。学校教育及び社会教育関係者、こちらは教育委員、社会教育委員等を想定しております。これらをはじめ、関係機関、これはＰＴＡなどでございます。
13: ● うすい卓也委員 ２つ目なんですけれども、例えば福島県の会津若松市とかやったら、政策分野を外部評価委員に頼んで、どれだけできているかとか進捗状況のチェックをしていただいていたんですけれども、今後、橿原市ではそういった形での第三者評価というのはしていくのかどうかを教えてください。
内部評価の結果により客観性を持たせるために、総合計画では、行政評価外部評価委員会、総合戦略では、まち・ひと・しごと創生総合戦略推進会議といった外部委員により、評価結果や指標設定に関して検証を行っていただいております。特に、行政評価外部評価委員会では、指標や目標数値の設定に関して、厳しい意見をいただいており、事業の改善、また、目標数値の適正化に努めております。
◯都市建設部長（松村喜弘君） 総合評価審査委員会の委員としましては、技術担当部署の長が総合評価委員会の委員となっており、上下水道部では、技術職でない委員が２名ございます。そのほかは技術職でございます。 以上でございます。 ◯議長（我妻 力君） 暫時休憩します。
９月以降で、まずは１回、学校関係者評価委員会で、その辺をしていただいて、そして１２月、それから１月、そのあたりでその評価を基にして最終的な報告をしてもらおうというふうに思っております。 以上でございます。 ○議長（坂野佳宏君） 岡本議員！ ○１１番（岡本晃隆君） いろいろ取組ありがとうございます。
以上のことから、地方税法第４２３条第３項の規定により、森彰氏に新たに固定資産評価委員会の委員として選任することについて、同意を求めるものでございます。 以上、よろしくご審議をいただき、議決賜りますようお願いを申し上げます。 ○議長（中川） これより質疑に入ります。質疑のある方はご発言願います。 （ございませんの声） ○議長（中川） ないようですので、質疑を打ち切ります。
その後、教育委員会が委嘱した学識経験者に、教育行政点検評価委員となっていただき、毎年、年２回の点検評価と御意見、御助言をいただき、次年度への事業に反映をさせているものでございます。 以上でございます。 ○副議長（堀川力君） 14番 関本真樹君。
本案は、本年七月十九日をもって任期満了となります農業委員について、天理市農業委員候補者評価委員会の評価結果に基づきまして、庵治町の藏本純次さん、岩室町の川畑稔さん、檜垣町の松井義憲さん、合場町の田中秀佶さん、園原町の森下正春さん、中之庄町の吉田幸雄さん、竹之内町の中嶋喜代次さん、山田町の藪内清光さん、西井戸堂町の榎堀秀樹さん、藤井町の龍見喜朗さんの十名の皆様を農業委員会の委員に任命しようとするものでございます
また、職員による内部評価だけでなく、現在も行っております外部評価委員会による外部評価も実施をしていきたい、そのように考えております。総括がまとまりましたら、改めて議会に報告させていただく予定であります。
この間、私、見させてもらいましたが、桜井市教育委員会の権限に属する事務の管理及び執行の状況に関する点検評価についてということで、これは毎年、報告書が出されておりまして、いつも拝読させていただいているんですが、点検評価委員からの意見というのが記述されているページの中に、読ませていただきますと、学校園を取り巻く環境が複雑化、多様化し、教職員の長時間勤務が話題となっている。
このことから、今年度、改革プラン評価委員会におきまして、プランの対象期間を令和２年度までを令和３年度へと延長する、また、最終年度における利益剰余金の目標額を修正することで承認をいただいたところを踏まえ、令和２年度中に数値目標の修正案をお示ししたいと考えております。 また、医療機能面におきましては、経営効率化に向け４つの取り組み目標、全部で23項目ございますが、お示しをさせていただきました。
○３番（山田美津代君） 広陵町学校園運営協議会の委員ということで日額５，０００円ということなんですけれども、前の全協だったかな、規則の内容で保護者、地域住民と一体となって、１０人以内で校長推薦で教員が任命して、校長とか教育関係の方とか、評価委員とかということで１年で再任は妨げないという、こういう簡単な説明を聞いたんですが、この運営協議会の皆様はどのような活動をされて、年間どのくらい集まられて、どのような
保護者、地域住民、当該指定学校の校長、同教職員、学校運営に関し識見を有する者、教職経験者であったり、大学教授、学校評価委員などでございます。それと関係行政機関の職員、その他教育委員会が適当と認める者として任期は１年でございます。再任を妨げない旨の規定とさせていただいております。 以上、よろしく御審議の上、御可決賜りますようお願い申し上げ、説明とさせていただきます。
ちなみに、最近話題になりました奈良市役所の耐震化工事に関しましては、大阪府の建築士事務所協会のもとに設置されました建築物耐震診断補強設計評価委員会から妥当という評価をいただいておられます。第三者委員会からの評価はより客観性を担保する上で意味のあることだと思いますが、この点についてはいかがでございますか。 ○議長（小松久展） 境内総務部長。
皆さん方も、何や私の知ってる人が評価委員に入っているがなと、こういうふうなことになって、一遍評価委員に聞いてみようと。聞いてください、評価委員は正直に評価しています。これちょっと問題やでと言ってます。それは言わんとおかしいですからね、そういうふうなことでちょっと見てください。 ということで、１番目、教育のことしの結果はどうでしたかということについて聞きたいと思います。